Hard To Make A Stand - 磁性研究者の研究日誌 -

４月後半から作り始めていた圧力装置のプロトタイプが完成。

一つ一つの部品を加工業者と打ち合わせながら作製してきて、今日、全部の部品がそろって晴れて装置一式が組み上がった。

気がついてみたら制作費が結構な金額になってたけど、科研費のおかげで今のところなんとかなっている。（科研費のありがたみを噛み締める今日この頃）


明日からは研究室での実験。今年度の卒研生を本格的に巻き込んでの測定スタート。
今年の卒研生もゼミの内容について質問に来たり、それなりに積極性があるみたいで良かった。測定の方も今後自主的に進められるくらいまでなってもらいたい。


論文の方は、最近もう一つ、２年前の修士卒の学生さんが残して行ったテーマの論文化に着手しつつある。これも世に出しておかないと、その次のテーマに手が付けられないなぁという微妙な動機付けではあるけど。地道に論文化していこう。


あと、新しい試料作りや、（実験の解析のための）大規模計算なんかにもトライしたいなぁ。

５月ももう中旬。

圧力相転移論文は先生と議論の上、以前の中性子実験のデータをもう一つ載せる事にした。バージョンを一つ上げる。

最近取り組んでいる新しい装置開発は一応少しずつ進んできて、装置完成の見通しが立ってきた。
今日部品の一部が届いたのでそれを組んで動作を確認。多少改良の余地があるかも。でもまぁおよそ期待通りの装置になりそう。


だんだんと気温が暖かくなるにつれ、夏の事を考え始めるようになった。
今年の夏も去年並みの電力制限がかかるのだろうか？卒研生達のためにも実現可能な実験計画を立てなくては。。

今日は学生実験関係の雑務をこなす。

磁性体のシミュレーション課題用のiMacのOSを更新したらシミュレーションのプログラムが動かなくなったというTAからの報告をうけて、各種必要なソフトを再インストール。

磁化測定装置がおかしいという指摘を別の先生から受けたので検証実験＆整備。

その合間を縫って新しい装置の設計について業者とメールで相談。
設計についてはだいたい見えてきたのだけど、現状での見積もり金額がえらく高い。これまで同じような装置を作ってきた時の２〜３倍。材質か、加工の細かさか、もうちょっと業者さんと相談して安くできるところは安くできるように頑張ってみようか。（それともスピード重視でこのまま行ってしまった方が良いか、悩みどころ。）

木曜朝、つくばで帯磁率測定実験中の院生の実験装置にトラブルがあったとの電話があり、急遽つくばに向かう事に。

どうやらうちの研究室からつくばに持ち込んだ自作の装置の部品に取り違えがあったみたい。まずは研究室に寄って、正しい部品を持ってつくばエクスプレスに乗る。昼前にはつくばに着いて、院生君と部品交換の作業をして再度帯磁率測定をスタート。

しかし、なかなか温度が安定しなかったり、装置が原因不明のエラーを出してきたりしてなかなか実験は進まない。。苦しい時間帯が長かったけど、夕方にはなんとか軌道に乗って、夕食をたべてから院生君を残して東京に帰る。


金曜は柏の物性研での中性子散乱関係の研究会に参加。朝１０時から夕方６時までのなかなかタフな研究会だった。自分の発表も１件。

自分の発表は去年の夏ORNL-HFIRで実験したマルチフェロイック系の磁気励起の話。３月の学会で主な内容についてはしゃべってしまっていたので、多少強引に基底状態のエレクトロマグノンの話を途中に入れてみた。
講演自体は事前にあまりしっかり練習できなかったので完成度はいまいちだった。ただ、講演後にデータのクオリティについて好意的なコメントがいくつかもらえたので良かった。実験データのクオリティが良く見えるのは、それに対比した計算結果が非常に良く一致しているというのも大きいと思う。良い計算を出してくれたLANLのJ氏に改めて感謝。

あと、この前中性子学会誌の記事にORNL滞在記を書かせてもらって、そのときに「免許が無かったので車が使えず苦労した」という事を書いたら、今回の研究会で何人かの先生にもう免許はとったのかと聞かれる事があった。。早くとらなきゃなぁ。。自分でも分かっているのだけど。。。


研究会中につくばの院生君から帯磁率のデータの速報がとどく。うんうん、すごく良い。現在書いている圧力相転移の論文に足して発表しよう。できるだけ早くこの論文を世に出して、それを足がかりに圧力＋放射光の実験も進められるように頑張ろう。

火曜日、大学の前の道の桜並木（？）をiphoneのカメラに収めるべく悪戦苦闘。

どうしてもぶれてしまったり、光の加減で良い色が出なかったりで何回もとりなおしたけど、結局あんまりうまく撮れなかった。

その中でも一番ましなものをメールに添付して、海外の共同研究者の方々に「論文がonline公開されたよ。ちなみに東京はちょうど今日、桜が満開です」と送る。きれいな写真が撮れなかったので「東京は桜がbeautifulだよ」とは書けなかった。(^_^;

皆さん（桜に言及しながら）暖かい返信をくれてよかった。中でもLANLのJ氏からは「今回の論文は、この桜みたいにlooks greatだよ」と洒落た返信が来た。J氏だけは未だ直接会ってないのだなぁ。いつか会うときを楽しみにしとこう。

昨年後半から取り組んできたORNLとLANLとのコラボ論文がOnlineに

• Magnetic interactions in the multiferroic phase of CuFe1-xGaxO2 (x = 0.035) refined by inelastic neutron scattering with uniaxial-pressure control of domain structure
  
• T. Nakajima et al.
  
• Phys. Rev. B 85 144404 (2012)
  

実質的にはacceptのお知らせが来た段階で一仕事終わった感はあったのだけど、やはりOnlineになるとホッとする。今回も良いコラボができてよかった。

海外の共著者の皆さんにOnline公開お知らせのメールを書こうと思うのだけど、先日のacceptの段階で「協力ありがとう、これからもよろしく」的なメール交換をしてしまってるので、今更似たような事送ってもなぁ。(^_^;

明日はきっと桜がきれいだと思うからTokyoの桜の写真をおまけとしてつけて送ってみようかな。

新年度がスタート。助教３年目に突入。今年度も教育も研究も頑張っていきたい。

今年度のちょっとした目標は、つくばにある放射光施設Photon Factoryで実験する事。
これまでM2の頃からSPring-8では何度も実験してきたけど、SPring-8よりずっと近いPhoton Factoryにはなかなか縁がなかった。
今年度はぜひPFでやりたい実験があるので実現させたい。それにはまず新しい装置を作製しなくては。


それともう一つ、海外でやってみたい実験のアイディアもあるのでプロポーザルも書かないと。
こちらもちょっとトリッキーな実験なので、装置も考えてシミュレーションもたくさんしていかないと。


そしてこれが実は一番大事なのだけど、、そろそろ免許をとらないと。。。時間あるかなぁ。。

Twitterであちこちから「これは良い」と評判だった立教大学総長の送辞。

卒業生のみなさんへ（2011年度大学院学位授与式）

素晴らしい言葉だと思う。自分用のメモとしてリンク。
大学の存在意義を『「考える」という事』と述べている点が良いと思う。

「考える」という事は、自分が研究をしていく上でも大切にしたい事だし、卒業して大学を出て行く学生達にも大切にしてほしい事だと思う。

変な喩えだけど、まぐれ当たりのような大発見をして、その後は地位も保証されて何も考えなくて良いってのは研究者としてあまり良い事ではなくて、やはり少しずつでも「考え続ける」というのが研究者のあるべき姿なのかなと思う。（大発見をした事が無い研究者の負け惜しみかもしれないけど。。）

大学で物理を学んで巣立っていく学生達にも、ある種の「勝ち組」みたいな所に収まる事ができたらそれから何も考えなくても楽できる、というような考え方はしないでほしいなと思っている。就職したって何になったって「考える」って事は一番大事な事だと思うので。


ただ、「考える」といっても常に眉間にしわ寄せて悩みまくる必要は無くて、もっと自然に「考える」というスタンスを持ち続けられれば良いなと思うし、そんな風に「考える」事を自分の身体になじませるのが大学という場所なんじゃないかなぁとも思う。
ある種の魚にとっては泳ぎ続ける事が自然であるように、自然に考え続けられる研究者になりたいと思うし、うちの大学・学科で学ぶ学生にもそんな感じになってほしいな。

まぁそう思うばっかりじゃなくて、その理想に向かってなんとか手を動かさなきゃいけないんだけど、それにも絶対正解って方法は無さそうだから、考え続けるしか無いかぁ。

学会が無事終了。

去年の３月が震災により中止で、去年の９月は参加しなかったので１年半ぶりか。

全体的に面白い講演が多かったように思う。というか、自分が楽しめる講演の幅が広がったのかもしれないと思った。

これはやはりここ数年フラストレーションの特定領域研究が主催する研究会に何回か参加する事ができて、そこで丁寧なイントロを含めた長めの公演を数多く聞けた事が良かったんだと思う。
フラストレーションという概念を共通項としながら、これまでだったら系としてはあまり興味をもっていなかったものの話もじっくり沢山聞く事ができたおかげで、学会でも聴ける講演の幅が広がったように思う。これからも学会だけじゃなくて研究会のようなものがあればなるべく行くようにしよう。

自分の講演は最終日。練習の段階で時間が足りない事は分かっていたので、本番でも勢いに任せてばーっとしゃべった。それなりに質問も来たし、ある程度は伝わったのかなと思うけど、やはり早口でしゃべるとどうしてもピントのぼけたような発表になってしまう。。

今回話した内容は、２月に投稿したLANL+ORNLとのコラボ論文の内容だった。ちょうど学会直前にレフェリーレポートが返ってきて、どう返答するかについて先生と議論したところだったので、学会発表にもそのレフェリー対策が役に立ってよかった。
学会前日にresubmitしたところ、自分が発表する前日にはacceptのお知らせが来て、自信もって（？）発表に臨む事ができたのでよかった。


自分の講演の一つ前はうちのM１君の口頭発表デビュー戦だった。内容的にかなり盛りだくさんで、うまくしゃべりきれるか心配だったけど、デビュー戦にしてはかなり良い喋りだったんじゃないかと思う。
発表の最初の方はあからさまに緊張しているなぁという感じだったけど、だんだん乗ってきて、最後の質疑応答の部分では他の研究者の人からの質問を（５〜６問？）堂々とさばいていた。良い感じ。


発表以外にも他の研究者の人ともいろいろ話せて、これからの共同研究の事なんかも相談できてよかった。やっぱり学会は行くと良い事あるなぁ。また４月から頑張ろうっと。

LANL+ORNLとのコラボ論文は最初のレフェリーレポートが返ってきた。投稿からやく一ヶ月半。まぁ普通のペースか。

レフェリーの反応はある程度予期していた通り。うまく対応できれば割と早く決着がつくかな。

レフェリーコメントが来た直後に、LANLのH氏から「あの論文はどうなった？」とのメールが。グッドタイミング。「こんなコメントが来てこんな感じで返答しようと思ってるんだけど、、僕の理解が間違ってたら教えて.」と連絡したらすぐに「その返答で正しいよ」との返事が来た。心強い。


週末からは物理学会＠関西学院大学。今回は久しぶりの口頭発表なのだけど、発表を10分間におさめるのがなかなか難しい。発表自体は最終日なのでそれまで何回も練習していくしかないかな。